Pourquoi j’ai « abandonné » Dropbox et adopté Wuala
J’abandonnai de bon coeur mon poste, et m’en retournai vers mon protecteur, fort curieux de savoir pourquoi il s’ennuyait de mon absence. (Mateo Alemán)
Jusqu’à maintenant, j’utilisais Dropbox pour plusieurs choses. Tout d’abord, afin d’avoir une sauvegarde supplémentaire de mes documents (surtout universitaires) et pour pouvoir les partager le cas échéant. J’utilisais Dropbox pour sauvegarder des fichiers plus sensibles, mais ceux-ci se trouvaient dans une image disque cryptée. Je m’en suis aussi servi pour transmettre des fichiers trop volumineux que je ne pouvais envoyer par e-mail. Et je m’en sers aussi pour synchroniser des données entre mes différents appareils (iOS, Mac, etc.).
Depuis quelques jours, j’ai réduit mon utilisation de Dropbox. Si je l’utilise encore pour synchroniser mes appareils ou pour partager des documents, j’ai arrêté d’y stocker des fichiers « professionnels » et personnels, même cryptés. Pourquoi ? Parce que j’ai découvert Wuala et que ce service me semble très satisfaisant. Voici les raisons qui m’ont poussé à diminuer mon utilisation de Dropbox.
1. Dropbox est une société américaine, soumise au droit américain. Les données qu’on stocke sur ses serveurs se trouvent en juridiction américaine, ce qui ne va pas sans me poser quelques problèmes, car cela signifie notamment que le gouvernement américain peut accéder à mes données sur demande auprès de Dropbox et sans me demander mon avis ou sans que je puisse m’y opposer. De plus, il est difficile en cas de problème de faire valoir ses droits aux États-Unis depuis la Suisse.
À l’inverse, Wuala est une société suisse (rachetée par le français LaCie, le célèbre fabriquant de périphériques de stockage). Les données sont hébergées en Suisse (ou en Europe), et donc soumises au droit suisse (ou européen). Même s’il est envisageable que le gouvernement ou la justice suisses demandent à avoir accès à mes données, il me sera plus facile de m’y opposer ou de faire valoir mes droits, le cas échéant.
2. L’hébergement de données aux États-Unis pose un autre problème. Dans ce pays, il n’existe pas de loi sur la protection des données. Même si l’Union européenne et la Suisse ont conclu des accords avec les États-Unis (appelés safe harbors). Ces safe harbors sont là pour permettre aux sociétés américaines de traiter des données personnelles provenant d’Europe pour autant que ces sociétés disposent de standards adéquats de protection de la vie privée et des données personnelles. Ces safe harbors ne sont pas contraignants de facto, les sociétés ont la possibilité de rejoindre ces programmes, mais n’y sont pas obligées (bien que ce soit recommandé).
Si les données sont hébergées en Suisse (ou en Europe), vous l’aurez deviné, la loi sur la protection des données (LPD) sera applicable. La LPD énonce un certain nombre de principes et de dispositions relatives au traitement des données par des personnes privées qui pourront, le cas échéant, permettre d’attaquer en justice ou de faire valoir ses droits contre toute atteinte à la personnalité ou contre tout traitement de données non autorisé.
3. Enfin, la dernière chose qui m’a convaincu de passer à Wuala est que Dropbox stocke mon mot de passe sur ses serveurs et peut donc aisément consulter mes données, sans mon accord et sans que je le sache. Les données sont certes cryptées lors des transferts vers ou depuis leurs serveurs, mais mon mot de passe est également transmis au service.
À l’inverse, mon mot de passe n’est jamais transmis à Wuala. Les données sont cryptées sur mon ordinateur et envoyées telles quelles sur les serveurs. Lors de la récupération des données, elles sont téléchargées cryptées puis décryptées sur le périphérique au moyen du mot de passe qui n’a jamais quitté ma mémoire (et mon ordinateur). Cela veut dire que personne, même pas Wuala, ne peut accéder à mes données ou les consulter. Les explications données par Wuala sont assez convaincantes et claires.
En résumé et à mon avis, il faut retenir que Wuala est plus sécurisé que Dropbox, que le stockage en Suisse (ou en Europe) offre une meilleure garantie légale, et que ce stockage offre une meilleure protection de la vie privée et des données personnelles.
Le désavantage de la solution de Wuala est qu’en cas de perte de mot de passe, Wuala ne peut le restaurer et donc les données stockées chez eux ne pourront plus être décryptées. De plus, l’envoi ou le téléchargement des données peut être plus lent à cause du cryptage (mais je n’ai personnellement pas noté de ralentissement). Wuala est un programme possédant une fenêtre et n’est pas un logiciel qui tourne en tâche de fond de manière quasi invisible comme Dropbox (mais comme ce dernier, Wuala permet de « surveiller » des dossiers en temps réel).
Si ces arguments ne vous convainquent pas, il en reste un dernier : Wuala est moins cher que Dropbox et propose plus d’offres de stockage. De plus, Wuala offre 5 Go gratuits, alors que Dropbox n’en offre que 2.
Pour conclure, je pense vraiment que Wuala est une bonne alternative à Dropbox. Ce dernier est sans aucun doute plus user friendly, mais offre moins d’options de configuration et est moins sécurisé. Et à titre purement personnel, je dors beaucoup mieux la nuit maintenant que je sais que mes données sont hébergées en Europe et sont légalement protégées comme il se doit. ;-)
Et vous, qu’en pensez-vous ?
- Résumé de la conférence sur ACTA au GULL
- Seagate, LaCie et Wuala : que va-t-il se passer pour nos données ?
Le fait que les fichiers soient stockés en Suisse (ou en Europe) est pour moi un attrait rassurant.
Ayant essayé de nombreuses solutions commerciales (Dropbox, Google Drive, Sugarsync) ou personnelles (ownCloud) je pense à première vue que Wuala peut être très intéressant.
Merci pour la découverte!
Toutes ces solutions sont intéressantes et offrent beaucoup de fonctionnalités, voire s’intègrent bien avec d’autres services. Mais tout ça à un prix, en matière de sécurité, que je ne veux plus payer. Wuala est plus basique, moins « intégré » mais à mon sens tellement plus sûr.
Je l’utilise depuis bientôt un mois, et j’en suis pleinement satisfait ! Aucun bug, aucun plantage, aucune corruption de données… Bref, ça mérite le détour. :-)
Oh en matière de sécu, je pense que le dernier choix de Gaël est de loin le plus secure: avoir son propre serveur avec owncloud dessus (et très bien intégré pour la synchro agenda, adresses, d’iOS au passage à ce qu’on m’a dit). Parce que dans ce cas-là ça veut aussi dire que tu as vraiment le contrôle de la façon dont le chiffrement des données et mis en application et de la façon dont le serveur est managé, ses problèmes, etc. ;-)
Oui, mais encore faut-il savoir ce qu’on fait. Ca nécessite des connaissances techniques que tout le monde ne possède pas. Dans ce cas, Wuala est une bonne solution. :-)
on parle pas pour monsieur tout-le-monde là, on parle de toi, de tes besoins et des alternatives existantes non?
je crois qu’entre Gaël, toi et moi il y a assez de connaissances techniques rassemblées dans ces commentaires pour faire tourner un serveur web un brin sécurisé hein ;-)
Oui Monsieur… ;-)
Perso j’utilise Dropbox pour y stocker des données sans la moindre importance — soit non « privées/confidentielles » — mais auxquelles j’aime pouvoir accéder depuis différents points: brouillons de billets, quelques documentations pdf, etc. J’utilise aussi skydrive à titre purement expérimental au boulot mais n’y stockerait vraiment rien de perso vu ma non-confiance absolue en Microsoft pour ce genre de chose.
Sinon j’ai tendance à fuir tous les services de stockage online parce que je n’ai pas envie d’avoir à leur faire confiance « aveuglément » et surtout pour une raison bien plus bête: ça reste souvent bien plus cher à terme que de le faire soi-même. Ce qui, avec des outils comme ceux fournis par Synology ou Qnap par exemple n’est pas compliqué. Je veux dire 1 an de Wuala pour 100Go c’est presque le prix d’un nas d’1To avec fonction « cloud » chez Qnap (accès distant via openvpn, présentation webdav ou iscsi et tout le toutim) par exemple
Je suis d’accord ! J’envisage aussi d’avoir un NAS, à terme. On verra si je me prends une IP fixe ou du DynDNS pour accéder à mes données depuis n’importe où. En attendant, Wuala est une alternative parfaite.
Cela étant, tu ne prends en compte que le coût du To pour comparer ton NAS et Wuala. Mais ton NAS t’a probablement couté quelques centaines de francs à l’achat, tu devras sûrement upgrader ses unités de stockage « bientôt », il consomme de l’électricité (que tu paies aussi), etc. Même si je doute pas qu’un NAS soit finalement de toute façon moins cher que Wuala, il ne suffit pas de comparer uniquement le prix des To. A mon humble avis. ;-)
Par exemple mon qnadp a 3 ans et n’a jamais été upgradé depuis son achat… il tourne comme une montre suisse, consomme très peu de courant (une 20taine de W en action, 7 au repos, 1 en veille) et je peux l’éteindre quand il ne me sert pas.
Je ne compare pas que le prix du To mais j’allais t’épargner la liste des fonctions qu’il apporte qu’aucun service de stockage online n’apporte (actuellement du moins). Et il n’y a pas de limite en matière d’utilisateurs connectés, de ressources à partager, etc. C’est toujours moins cher et plus « scalable » quelque soit l’angle d’attaque, j’ai passé vraiment beaucoup de temps à comparer ces trucs.
Même en poussant le bouchon, 2 nas sur sur 2 sites pour réplication distante et donc tolérance aux intrusions physiques (vol) ou destruction reste très rapidement amortis par rapport au volume de données disponibles, fonctionnalités, etc.
Je pinaillais, tu as entièrement raison. ;-)
Mais encore une fois, tout le monde n’a pas envie, la possibilité ou les connaissances pour gérer un NAS. Des solutions comme Dropbox & Cie sont donc la solution. Et de ce point de vue, il vaut mieux opter pour Wuala qui offre plus de sécurité (technique et légale).
On est tout à fait d’accord oui. Là je complète juste mon conseil en disant aux gens: contentez-vous de l’offre de base (ou au pire de la 1ère payante) et voyez ça comme une clef usb dématérialisée plus ou moins sécurisée. Ni plus ni moins! Et continuez de garder les documents importants sur vos ordinateurs et de faire des sauvegardes sur des disques durs externes (ou tape, ou ce que tu veux) dont vous avez le contrôle et pouvez externaliser. Si vraiment il vous en faut plus, demandez conseil avant ;-)
Merci pour cette découverte.
J’apprécie néanmoins plus Dropbox (sur mac) pour sa discrétion (icône dans la barre du haut et pas dans le dock), même si l’intégration au système de fichiers de Wuala est plus visible. Pour ce qui est de la question d’espace, dans la version gratuite en tout cas, je ne pense pas que cela soit notable pour l’utilisateur de base visé dans ce cas là.
Le fait que ce soit Suisse me plaise, leur affiliation à LaCie aussi. Le côté légal, je m’en fiche, je n’ai pas de documents top secret à cacher, et je n’utiliserai certainement pas un service comme celui là pour le faire si j’en avais.
Le passage d’un service à l’autre mériterai selon moi d’être facilité pour l’utilisateur (mise en place d’une app qui récupère les dossiers de Dropbox par exemple) pour véritablement inciter les gens à changer (l’internaute lambda est flemme c’est bien connu).
Dernier point et pas des moindres, le web access n’est pas mis assez en évidence et surtout…avec Java…mais pourquoi ??? Pourquoi ne pas utiliser les nouvelles technologies du web voir même s’inspirer de Dropbox ? D’autant plus que le web access ne marche pas chez moi !
Bref, des bons comme des mauvais points, mais pour conclure je ne céderai pas Dropbox à Wuala.
Merci pour ton commentaire !
L’aspect légal, c’est dû à mon côté juriste… ;-) Tout le monde n’y attache pas la même importance. Je n’utilise pas de services dans le nuage pour y cacher des documents secrets, pour le moment cela ne me sert que comme sauvegarde supplémentaire et comme moyen de partage.
Pour le passage d’un service à un autre, je suis assez d’accord, même s’il n’est pas dans l’intérêt de Dropbox de faciliter le départ de ses clients. Wuala aurait sans doute à gagner de la mise sur pied d’un service de transfert vers son infrastructure, mais Dropbox (ou autre) et leurs API permettent-ils de le faire ? Je ne sais pas. Mais ce serait assurément un plus.
Chez moi, le web access ne fait que lancer l’application Wuala sur mon Mac. Wuala ne veut pas créer une application web pour des motifs de sécurité (cf. ce qu’ils disent ici).
Je n’ai pas totalement laissé Dropbox de côté, mais je ne l’utilise plus pour la sauvegarde/le partage de mes documents. Il me reste utile pour synchroniser des fichiers entre mes appareils, et aussi car beaucoup d’applications (Mac et iOS en tout cas) y recourent. Dropbox reste un excellent service à mes yeux. Mais Wuala a des avantages qui me sont plus importants que ceux de Dropbox. Des goûts et des couleurs… ;-)
Je passe l’aspect légal ou autre (sinon je vais partir en flameware) et voudrais juste répondre sur l’aspect migration: c’est juste un drag n’drop à faire sur une machine… C’est encore plus simple de le faire soi-même que d’avoir un formulaire qui demande les crédences de Dropbox puis la validation de l’accès chez Dropbox puis attendre la réplication entre les services et que les données soient accessibles sur les périphériques (dropbox fourni bien une api pour permettre à des app tierces d’accéder au filesystem en fait), etc.
Quand la « flemme » pousse à prendre des chemins plus longs et compliqués pour faire une chose, c’est plus de la flemme, c’est de l’absurdité… bon ok l’internaute lambda a des comportements absurdes les 3/4 du temps.
Ceci dit, le succès de Dropbox (et ce qui m’a fait ré-ouvrir un compte chez eux) c’est qu’il est bien souvent le seul service intégré dans les app mobiles. C’est ce qui est triste en fait. Même remarque pour twitter, le truc des rss de google et plein d’autres services qui ont littéralement bouffé le marché.
Et c’est aussi l’effet pervers des api proprio vs des systèmes ouverts. Je hais ça.
Ben moi j’aime bien Dropbox, simple et intuitif et sur toutes mes plateformes easy. Mais je l’utilisa effectivement dans le sens d’une « clé USB dématérialisée » (tiens j’ai pas encore essayé d’y mettre des applications portables comme celles que j’ai sur ma Framakey)…
Mais à l’heure actuelle, mon problème c’est que je cherche une offre de backup à distance de qualité. Pas un NAS justement. J’aimerais que mes données soient backupées en dehors de chez moi, en cas de vol/incendie. Le truc c’est que j’en ai pas mal (200 gigas à vue de nez pour le moment, et ça évoluera bien entendu), donc hors de portée des offres gratuites. Je cherche donc une offre payante de qualité. Avec un système de synchronisation des dossiers, parce que j’ai pas envie de lancer une application et de faire du drag’n'drop à chaque modif d’un fichier ; et aussi que ma femme, moins technique que moi, est aussi visée par ce système. Typiquement Wuala n’a pas la capacité que je cherche. A la limite, si je peux pas tout consulter depuis le moindre terminal, tant pis, mais vraimetn un système synchronisé efficace. Vous en connaissez?
Oui il y a Amazon S3, Elephantdrive ou encore Symform par exemple. Mais passé un certain volumes, toutes les offres que j’ai pu voir arrivent à des tarifs vertigineux. Souvent même plus onéreux que la location d’un serveur privé (ce qui est un comble).
J’aurais envie de dire que si t’as de la famille ou des amis qui partagent le même sentiment et sont prêts à investir (mais moins qu’un abo online justement) pour garder le contrôle du bousin et faire des économies (comparativement), une solution est d’acheter un bon nas chacun et de faire des réplications croisées (ça a l’air technique et tout mais en fait c’est quelques clics bien expliqués dans la console d’un qnap ou d’un synology).
Mais si vraiment tu tiens à du stockage « cloud » sérieux pour du backup, regarde déjà du côté des trois cités plus haut.
Merci pour cet article très détaillé. Depuis que je l’ai découvert, je trouve Wuala épatant.
A noter que Wuala possède trois modes de fonctionnement qui coexistent très bien dans la limite de la taille du stockage disponible (dans l’app, cliquez sur « ajouter »-> Répertoire/Sauvegarde/Synchronisation)
- all-in-app: l’arborescence de dossier est stockée dans la partie cryptée et il est nécessaire de tranferer « à la main » (drag and drop ou copy-paste) les dossiers/fichiers voulus dans l’application ou sur le lecteur de disque. A noter que ce mode supporte l’intégration au système de fichiers: il y aura donc un lecteur de disque dur nommé « wuala », comme avec truecrypt. Avantage: fichiers cryptés également sur l’ordinateur de l’utilisateur. Inconvénients: pas intuitif.
- sync: un/des dossiers surveillés (pex. C:/users/MyDocuments/importants) sont synchronisés avec les autres ordinateurs, EXACTEMENT comme avec dropbox (y compris les pastilles vertes, bleues et jaunes) . Il me semble que @FredH cherche exactement cela, c’est possible avec wuala. Avantage: très intuitif, pas d’application à lancer (se lance au démarrage du système), synchronisation efficace. Inconvénient: les données ne sont pas cryptées sur l’ordinateur
- sauvegarde: un/des dossiers surveillés sont répliqués à intervalles réguliers (heure, jour, semaine p.ex.) sur wuala. Utile pour des sauvegardes incrémentales sécurisées.
Dans les 3 cas, 10 anciennes versions d’un fichier sont consultables (non comptées dans l’espace occupé). Au niveau du prix pour des grandes quantités, Wuala me semble bien compétitif, et comme c’est basé en Suisse, on peut s’attendre à un respect des lois relativement élevé (par rapport à Dropbox ou Google Drive que j’utilise aussi, mais auquel je n’ai aucune confiance).
Si vos 200GB sont des documents standards (pdf, word etc), je vous recommande wuala, pour la simple raison de la sécurité accrue et des possibilités de synchronisation. Pour des documents mutlmédia, un NAS peut être une bonne idée (combien de temps vous faudra t’il pour uploader 200GB sur n’importe quelle plateforme en ligne?). Je recommande les NAS Synology, qui offrent aussi la possibilité des dossiers synchronisés et les sauvegardes incrémentales. Tout dépend votre degré de sécurité et de performances attendues (accès rapide, bande passante à votre domicile. etc.)
Personnellement, j’utilise Wuala depuis quelques années et j’en suis très content. Le cryptage des données avant l’envoi vers le Cloud est selon moi un argument incontournable. Et le confort d’utilisation (environnement Wuala visible via le file manager comme un disque réseau) n’est pas négligeable.
Et je précise encore qu’il existe des apps Wuala pour Android et iOS:
http://www.wuala.com
Merci pour ce feedback concernant Wuala. J’avais déjà testé le service il y a un an mais il n’était pas stable sur Windows. Et lors de la désinstallation, j’avais rencontré plusieurs erreurs… Perso, je trouvais aussi le client lourd et je n’adhère vraiment pas à Java.
Il y a de plus en plus de personnes qui parlent de NAS… faut-il une IP fixe pour en profiter ?
Concernant les nas, pour en profiter en accès à distance il faut soit une ip fixe soit passer par un service comme no-ip ou dyndns par exemple qui permettront de s’en profiter aussi depuis une ip dynamique
Au sujet du NAS, je suis un peu plus réservé. Il faut une infrastructure fiable (pas qu’un petit orage grille tous les disques en même temps) et avoir une certaine discipline concernant les backups (les faire régulièrement et conserver ces copies dans un endroit sûr, de préférence différent du site où se trouve le NAS). La variante du style ownCloud citée plus haut par Gaël me paraît également séduisante si l’on maîtrise un peu la technique et les enjeux au niveau de la sécurité. Le désavantage de cette solution est que la capacité disque chez les hébergeurs est encore assez chère, comparée à ce qui peut être mis en oeuvre aujourd’hui avec un NAS propriétaire.
Merci pour ce très bon article et les précisions légales. Toutefois j’utilise surtout Dropbox pour échanger des fichiers avec des clients/prestataires de service. Ceux-ci utilisent pour la plupart Dropbox et s’y sont habitués.
Quel est la différence de « taux de pénétration dropbox/wuala » en Suisse? Quelqu’un a-t-il une idée?
Aucune idée, mais je pense que Dropbox a plus d’utilisateurs. Plus simple d’emploi, plus ergonomique, tourne en tâche de fond, quasi invisible, facilement configurable… Wuala est moins « simple » à utiliser et offre peut-être trop d’options pour un internaute lambda qui se tournera plutôt vers Dropbox. N’empêche que Wuala reste meilleur, à mon avis. :-)
Voilà qui pourra encore en intéresser plus d’un: Fraunhofer study on cloud storage security (via le site de Wuala) :-)
Bonne journée.
Merci pour cet article très intéressant! Pour les utilisateurs de Dropbox voulant crypter leurs données, j’attire leur attention sur Safeboxqui permet d’encrypter les données au niveau du client, avec une clé privée… Pour l’instant en beta, reste à voir si ça sera payant une fois finalisé.
D’autre part, Java pour faire tourner Wuala, je trouve ça assez rédhibitoire personnellement. Enfin, tu n’as rien dit des possibilités d’augmenter gratuitement ton espace de stockage chez Wuala. Dropbox permet de gagner de la place en parrainant des nouveaux membres ou en participant à des tests de beta (avec ça, je suis déjà à 20 Go d’espace sur Dropbox, sans avoir déboursé un kopek).
En effet, je n’ai pas parlé des options pour augmenter le stockage car ce n’était pas vraiment le but de mon article. Comme j’ai un disque dur LaCie chez moi, j’ai rentré son numéro de série dans Wuala et j’ai automatiquement gagné 10Go pour une année. Pas si mal comme « stratégie » et plutôt original. :-)
ça te coûte quand-même un HDD Lacie par an du coup… Ça fait cher le Go! :-)
Ce que je voulais dire, c’est que Dropbox permet d’avoir l’équivalent d’une moitié de leur compte payant (50 Go) gratuitement, et c’est quand-même pas rien! J’ai pas souvenir que Wuala permette une telle chose.
Je l’ai depuis 4 ans ce HDD. Donc bon… :-)
Mais même si Dropbox permet d’avoir plus facilement des Go gratuitement, Wuala est moins cher quand on a besoin de plus d’espace. Cela dit, je me demande comment Dropbox se finance, car 90% ou plus de ses utilisateurs ne doivent pas payer un centime.
Après, je n’ai pas dit qu’il fallait absolument abandonner Dropbox (je ne l’ai pas fait moi-même). Chacun fait comme il veut, mais si on se sent un peu concerné par le sort de nos données, Wuala est plus approprié, bien qu’offrant moins d’espace gratuit. C’est une question de choix. Et de sécurité. ;-)
C’est vrai qu’il reste l’aspect légal, qui joue en faveur de Wuala.
Salut,
Merci pour l’article, faisant le même master, je m’étais déjà posé ces questions. A noter que dans ces débuts dropbox a changé plusieurs fois ces conditions d’utilisation.
On était au début à « personne » ne peut lire vos données, et on est rapidement passé à un « petit nombre » de personnes peut avoir accès à vos données…
Pour info, le service dropbox utilise AmazonS3 pour stocker nos fichiers. J’ai rencontré des gens de dropbox dans une conférence l’année passée qui me l’ont confirmé.
Autre info pour ceux qui croient en la clé USB comme backup sûr. Je viens perdre ma 1ère clé USB (de marque) après 6 mois d’utilisation non-intensive, oups…
Sans vouloir être méchant celui qui considère une clef usb comme support d’enregistrement unique ou un backup mérite d’en perdre une pour apprendre (ils apprennent pas sinon, déjà testé si souvent :-p). Remarque valable pour les feu les disquettes, les CD/DVD-R, etc. Ce sont des supports pensés pour le transport de données, pas la sauvegarde, car ils sont par conception fragiles et instables.
Bonjour,
Article trés intéressant, merci. Je ne connaissais pas Wuala.
J’utilise de mon côté hubiC proposée par OVH (société française, même si je réside en Suisse :) ). La sécurité est de haut niveaux, avec une offre gratuite à 25 Go. Différents outils existent pour y accéder depuis son Pc, Mac, Linux, iOS, Android.
Un petit article que j’ai écris récemment à propos de hubiC
http://www.ademcan.net/index.php?2012/05/14/04/40/20-hubic-your-secure-hub-in-the-cloud
A mon avis, et d’un point de vue de sécurité juridique des données, tout ce qui se trouve dans l’Union européenne peut être considéré comme fiable. Des pays européens se trouvant plus à l’est ne m’inspirent pas nécessairement une confiance absolue, mais je maintiens que faire héberger ses données dans le pays où l’ont réside est une (énorme) assurance supplémentaire en cas de problème. :-)
Cela étant, OVH a une solide réputation et semble être un partenaire fiable. :-)
EDIT : il semblerait qu’OVH ne stocke pas seulement en Europe les données qu’on lui fournit. De ce point de vue, même s’ils ont un bon service, sécurisé, la protection des données peut ne pas être pleinement garantie et les droits des usagers que partiellement protégés.
Tout d’abord un grand merci pour ce blog que j’ai découvert il y a quelques heures et dont je n’ai pu abandonner la lecture! Un contenu de qualité, intéressant et très instructif…
Je viens d’installer Wuala pour un petit test. Nouvelle version sortie depuis la publication de l’article?? Je ne sais pas mais l’installation m’a pris à peu près 30 secondes!! Installation de l’application de Wuala et de OSXFuse sur mon iMac, création du compte directement depuis l’appli et terminé.
Jusqu’à aujourd’hui j’utilisais également dropbox et personnellement je gagne au change… L’intégration est parfaite! Possibilité d’accéder au fichier depuis le finder (cela facilite les recherches) et pour ajouter de nouveaux fichiers il suffit d’utiliser la fantastique technique du cliquer glisser!?
Je suis donc surpris de voir qu’il faut avoir des connaissances « supérieures » à la norme. Peut-être est-ce justement dû à une version Beta d’un programme qui vise le grand public?
Dropbox prend garde, Wuala est là!
Que du bonheur quoi!
A mon avis, et en tant qu’utilisateur « avancé », Dropbox est plus intuitif et moins « lourd » que Wuala. Cela étant, Wuala reste quand même relativement simple d’emploi (peut-être que la mise en place d’une synchronisation automatique est un poil plus compliquée qu’avec Dropbox).
Même si l’application Wuala mérite un peu de verni et de « simplification », le service Wuala dans son ensemble est vraiment très bon.
Bonjour à tous,
J’utilise Wuala depuis assez longtemps et j’ai gagné 170GB (si, si…) en partageant un certain nombre de serveurs – ancienne option « trading », plus disponible – on comprend pet-être pourquoi…;-)
J’ai, par ailleurs, une extension business avec 5 comptes ⁺ 100GB que j’utilise pour transmettre des documents à mes partenaires : je leur indique simplement le lien URL « secret ».
La raison de mon choix : je n’aime pas le Patriot Act et les lois américaines trop invasives à mon goût.
Marc
Bonjour
J’ai testé Wuala l’année dernière pour partager des fichiers avec mes partenaires et surtout pour sécuriser contre vol/incendie certains répertoires de mon NAS Synology.
A l’époque, pour que les données de mon NAS soient synchro, il fallait obligatoirement lancer le client Wuala et s’y loguer: ce que je trouvais lourd comparer par exemple à Mozy.
Est-ce que ça a changé depuis, la synchro se fait-elle sans devoir lancer systématiquement le client ?
Dans l’attente de vos réponse.
Alain
En ce qui me concerne, je dois toujours lancer le client (sur mon Mac) pour lancer la synchronisation. Cela dit, comme le client se lance automatiquement au démarrage et qu’il est immédiatement masqué par le système, je n’ai pas à y penser. :-)
Bonjour,
Merci cette découverte de Wuala, que je ne connaissais pas, mais que je vais tester. J’utilisais Dropbox, mais comme l’accès a été bloqué là où je travaille, je me suis tournée vers Google Drive.
Et pour ce qui est des synchronisations – vers Google Drive, mais aussi vers mon disque dur externe – je préfère les gérer manuellement (mais en 1 click) avec Syncback de 2BrightSparks.
Antoinette
DropBox offre en effet 2Go De base, mais nous pouvons aller se chercher un 21 Go Siupplémentaire (pour un total de 23Go gratuits) En utilisant le système de référence (jusqu’à 16Go) et d’upload de photo à partir d’une clé USB (jusqu’à 5 Go).
Si je suis assez d’accord sur l’ensemble de l’article, je tiens juste à ajouter une précision : croire que des données sont protégées parce qu’elles sont cryptées est une hérésie.
Ne pas oublier qu’un cryptage aussi valable soit-il aujourd’hui (et souvent déjà très peu) sera très vite obsolète vu l’augmentation perpétuelle de la puissances ordinateurs.
Des données très sensibles peuvent l’être bien plus longtemps que la durée de vie de leur cryptage. A bon entendeur ;)
Merci pour votre message !
Evidemment que le chiffrement n’est pas une garantie de sécurité à toute épreuve.
Je me rappelle d’ailleurs un exemple (mais je peux me tromper) où on disait qu’un mot de passe de 8 caractères pouvait être cassé en quelques minutes, avec un simple ordinateur portable, pour autant qu’on utilise le GPU en plus du CPU. Bref, les progrès sont sidérants.
Bonjour,
Article trés interessant.
Personnellement j’utilise pas de cloud pour stocker mes données personnel
Pourquoi ???
Car y’a pas un systeme qui est vraiment sécurisé a 100%
On parle de DropBox, Microsof, Amazon, Google Drive…….J’ai pas de confiance a personne
Tu peux pas acheter la sécurité, le cryptage de vos données…Jamais Jamais ( ca existe des algo trés fort mais pas a 99%)
Bon chacun de nous a son opinion de voir les choses.
NB: Le cloud c’est pour stocker quelque chose pas sensible, et pas le Backup de mon site web, ou mes documents confidentiel !!
Tu dis que Wuala stock en Suisse/Europe. Juste, tes données sont stockées partout, en Europe, mais aux US aussi, en Asie, partout. C’est le principe du Cloud, et plus particulièrement de Wuala : tu sockes toi même sans le savoir les données des autres, peut-être les miennes, peut-être celles d’un utilisateur américain.
Je cite Wuala :
« Afin d’assurer la sécurité de vos données, vos fichiers sont stockés de manière redondante dans plusieurs emplacements. Nos serveurs sont implantés en Suisse, en Allemagne et en France. »
Et je doute stocker les données d’autres personnes, et je doute que mes données soient stockées ailleurs que sur les serveurs de Wuala.
j’ai bossé quelques temps chez LaCie, je connais un peu Wuala :)
ton poste est utilisé par Wuala pour stocker les données des autres, complètement cryptées, tu n’y as pas accès. tu peux le vérifier facilement. Dans les options, tu as la main sur l’espace de ton disque que tu souhaites ouvrir aux autres. Et plus tu stockes pour les autres, plus ton espace de stockage gratuit augmente (initialement à 5Go, tu peux largement le doubler simplement en laissant Wuala tourner H24, et en permettant d’utiliser pas mal d’espace de ton disque dur)
C’est le principe de Wuala
D’accord… J’ai dû zapper cette fonction, ou elle n’était pas encore intégrée quand j’ai rédigé cet article (il y a un an, quand même). Je ne suis pas chez moi mais je vais vérifier ça ce soir. Si c’est vrai, j’espère que cette fonction peut être désactivée ?
Merci d’avoir attiré mon attention sur cette fonctionnalité ! :)
tu peux ne pas heberger puor les autres, oui. mais tu ne peux pas décider que tes données ne soient pas hebergées chez les autres. et désactiver le stockage pour les autres, ça serait profiter du systeme sans y contribuer :)
C’est pas une « fonctionnalité », hun! C’est le principe de fonctionnement de Wuala : le cloud au sens le plus stricte. Les nuages sont rarement positionnés au dessus de 2 ou 3 pays, mais ils sont bien partout sur la planète! Mais je le redis, c’est absolument sécurisé, il n’y a aucune crainte à avoir. Et stocker chez tout le monde permet d’avoir accès à tes données même si tous les serveurs de Wuala tombent en rade.
Pour info, cette « fonctionnalité », donc, a toujours été présente. J’étais chez LaCie en 2011 et c’était déjà comme ça. Comme je l’ai dit, Wuala est basé sur ce principe. Il ne s’agit pas d’un DropBox suisse, mais bien d’un service différent, par ce principe notamment!