PostFinance veut partager les données de ses clients : soit on accepte, soit on dégage. [Màj]

On apprenait aujourd’hui que les clients de PostFinance se voyaient confrontés à un ultimatum : soit ils acceptent de partager des données avec des tiers qui rétribuent PostFinance pour afficher des publicités ciblées, soit ils arrêtent de se servir du portail en ligne e-finance. Le procédé est cavalier (je pèse mes mots) mais parfaitement légal, malheureusement pour les clients. Explications.

Une façon de faire scandaleuse

Le Tages-Anzeiger a révélé au mois d’août que PostFinance s’efforçait à obtenir le consentement de ses clients pour qu’ils acceptent de partager leurs données avec des entreprises tierces. Le but de l’opération est de transmettre à des sociétés des informations sur les mouvements des comptes de chaque client, de façon ensuite à pouvoir lui proposer des publicités ciblées lorsqu’ils se connectent au portail e-finance.

Jeux vidéo : voler un autre joueur, punissable pénalement en Suisse ?

En 2012, la Cour suprême des Pays-Bas avait condamné un joueur de Runescape qui avait physiquement agressé avec un couteau un autre joueur afin qu’il lui remette deux objets virtuels dans le jeu. En Angleterre, Mike Weatherley (conseiller de David Cameron en matière de propriété intellectuelle) a demandé de considérer la création d’une loi à ce sujet. Et qu’en est-il en Suisse ?

Le jugement de la Cour suprême

Il est évident que l’agression physique (dans le monde réel) est bien un délit pénal. Cependant, le problème ici était de savoir si le délit était également un vol, ce qui revenait à déterminer si un bien virtuel peut être défini comme un bien au sens général.

Sextorsion, ou chantage sexuel par vidéo : comment ça se passe et que faire ?

L’arnaque est connue sous le nom de “sextorsion” et piège majoritairement les hommes. Suite à un contact sur Internet, une jeune femme demande à discuter via Skype de façon à pouvoir se voir. S’ensuit une séance de masturbation (par les deux protagonistes en général) qui se termine par une demande rançon de la femme menaçant alors de diffuser sur Internet la vidéo de l’homme se masturbant. Panique à bord. Que faire dans une telle situation ? Garder son calme. Mais il faut savoir qu’on est théoriquement pénalement punissable.

Droit à l'oubli : deux mois après, où en est-on ?

Le 13 mai 2014, la Cour de justice d’Union européenne (CJUE) a rendu un arrêt en matière de droit à l’oubli sur Internet. Cet arrêt impose aux moteurs de recherche actifs en Europe d’effacer des données faisant nommément référence à une personne si elles sont obsolètes, non pertinentes ou inappropriées. Un mois après les premiers effacements et deux mois après la décision de justice, où en est-on ?

Évidemment, ceux pour qui la pilule a vraiment du mal à passer, ce sont les principaux concernés, à savoir les moteurs de recherche – Google en particulier vu son quasi-monopole dans le domaine. Alors que Microsoft a mis en place un formulaire pour demander les déréférencements en Europe, à l’instar de Google, ce dernier n’a pas mis les pieds contre le mur, comme on pouvait le penser. Bien au contraire, c’est tout l’inverse qui s’est produit.

L'omission de prêter secours, ou l'apathie (excusable ?) de la population

Une femme qui se fait agresser puis qui baigne dans son sang sur le sol. Un homme qui se noie sous les yeux d’autres nageurs. Une personne âgée renversée par une voiture qui prend la fuite. Un médecin qui refuse d’alimenter un détenu qui fait une grève de la faim alors qu’il en a reçu l’injonction. Deux adolescents qui consomment de la drogue et l’un d’eux fait une overdose. Ces différentes situations ont toutes un point commun : les personnes assistant à ces scènes sont potentiellement pénalement punissables d’omission de prêter secours. Mais qu’est-ce que cela signifie concrètement et qu’est-ce que l’ordre juridique requiert du citoyen ?

SpiderOak : Snowden conseille d'abandonner Dropbox, et vite

Il y a plusieurs années, avant le scandale de la NSA, je conseillais déjà d’abandonner Dropbox, ou à tout le moins d’en limiter fortement l’usage, spécialement pour des données personnelles ou professionnelles. Cette semaine, Snowden en rajoute une couche et conseille SpiderOak à la place. Selon Snowden, Dropbox est hostile à la vie privée, en particulier pour deux raisons.

Premièrement, Condoleezza Rice siège dans son conseil d’administration et au vu de son CV (conseillère à la sécurité nationale sous Georges W. Bush, de 2001 à 2005, et conseillère d’État en charge des affaires étrangères jusqu’en 2009), elle est “la fonctionnaire la plus anti vie privée qu’on puisse imaginer”. Elle était notamment très favorable au programme Stellar Wind de la NSA, un genre d’Echelon bien plus puissant, géré uniquement par la NSA, heureusement jugé inconstitutionnel en 2008 par le Department of Justice des États-Unis, mais validé par le Congrès avant la fin du mandat de Georges W. Bush.

Amazon ridiculise les législateur et gouvernement français en contournant la loi

Il y a quelques jours, la France a adopté et fait rentrer en vigueur la fameuse “loi Amazon” sur les conditions de la vente à distance des livres, dont le but est notamment d’interdire les frais de port gratuits pour les livres s’ils sont cumulés à une autre remise. Amazon a déjà contourné le problème et ridiculise le législateur français.

L’affaire remonte à 2004

Les libraires (rassemblés derrière le Syndicat de la librairie française) avaient alors déposé plainte contre Amazon parce que les remises et frais de port gratuits de ce dernier mettaient en péril les librairies locales. Amazon était accusé de proposer des rabais illégaux ainsi que de vendre des livres en dessous des coûts.

Swisscows, un moteur de recherche 100% suisse qui ne collecte aucune donnée

Annoncé le 26 juin, la société anonyme suisse Hulbee AG, basée à Egnach en Suisse et spécialisée dans la fabrication de technologies et dans la conception de logiciels, a dévoilé son moteur de recherche 100% suisse : Swisscows. Censé être sécurisé et technologiquement plus avancé que les moteurs de recherche existants, Swisscows promet qu’aucun stockage ou traitement de données personnelles n’est réalisé.

Je laisserai le soin à d’autres d’évaluer si le moteur de recherche Swisscows (en fait, c’est un “chercheur de réponses” selon ses concepteurs) mérite de remplacer Google ou DuckDuckGo en tant que moteur de recherche par défaut dans votre navigateur web. Je vais plutôt vous proposer un épluchage en règle de leurs conditions générales et leurs dispositions sur la protection des données.

De l'usage des photos (intimes) de votre ex

À la fin d’une relation intime, les ex-partenaires doivent effacer les photos intimes de l’autre. Voilà en substance ce que la Haute Cour Régionale de Koblenz (Allemagne) a décidé dernièrement.

Lorsqu’ils étaient en couple, l’homme a pris en photo sa compagne dans des positions explicites et érotiques. Des vidéos du même genre ont aussi été réalisées. La compagne était souvent nue sur ces prises, et avait explicitement donné son consentement pour ces photos et vidéos. De plus, elle s’était elle-même prise en photos à plusieurs occasions.

Tesla Motors ne poursuivra pas en justice les violations de ses brevets

La semaine passée, le patron de la célèbre marque de voiture électrique Tesla, Elon Musk, a fait une annonce des plus surprenantes : la société ne cherchera pas à protéger par des actions en justice ses brevets relatifs aux voitures électriques. Cela ne signifie pas pour autant que Tesla abandonne sa propriété intellectuelle, mais c’est un signe positif pour l’innovation.

All our patent belong to you

C’est par ces mots qu’Elon Musk a annoncé la nouvelle sur le blog de l’entreprise. Tesla se positionne désormais aux antipodes de la lutte sans merci que se livrent Apple et Samsung sur fond de brevets, pour savoir qui a copié qui.