On veut vous faire croire que vous n'avez rien à cacher

Plusieurs événements survenus en 2015 et 2016 ont fait resurgir, pour la énième fois, et de manière tristement dramatique, les défaillances de la (vidéo)surveillance (de masse). Ou plutôt, son inutilité, son incapacité à protéger, à remplir sa mission. Pourtant, on en veut toujours plus et on ne compte plus le nombre de fois où tant les autorités que les individus et sociétés privées déclarent que si on n’a rien à cacher, on n’a rien à craindre. Ou l’on peut être surveillé et traqué, car on n’a rien à cacher.

Réflexions sur les voitures autonomes

Il a beaucoup été question ces derniers temps de considérations morales relativement aux voitures autonomes – je ne parle pas ici des véhicules connectés. En particulier, on s’est beaucoup ému du choix qu’elles seraient amenées à faire entre (prendre le risque de) sacrifier ses occupants ou de (prendre le risque de) renverser et tuer les piétons.

Morale et voitures autonomes

Il ne fait aucun doute que les problématiques incluant un choix moral pour une machine ou une intelligence artificielle (IA) seront au centre de l’attention. Il est intéressant de se poser cette question du choix moral pour des machines et IA alors qu’en pratique, il est quand même rare qu’un humain décide quoi faire lorsqu’il est impliqué dans un accident fatal. C’est encore plus rare lorsque le conducteur est fatigué ou sous l’emprise de l’alcool ou de la drogue.

Les sources confidentielles de la police sont suffisantes pour ordonner une surveillance des télécommunications

Le Tribunal fédéral a rendu il y a un mois un arrêt important, dont la publication au recueil officiel des ATF est prévue. Cet arrêt 1B_63/2016 du 8 juin 2016 vient préciser les conditions auxquelles le Ministère public peut ordonner (et le Tribunal des mesures de contrainte autoriser) la surveillance des télécommunications d’une personne soupçonnée d’avoir commis une infraction.

Faits

Le 24 juin 2015, la police genevoise a remis un rapport au Ministère public genevois l’informant qu’un Ghanéen inconnu se livrait à un important trafic de cocaïne à Genève et recevait des livraisons en provenance d’Espagne. Ces renseignements avaient été obtenus par des “sources confidentielles et sûres”. Le même jour, la police suggère de recourir à la surveillance - active et rétroactive - du raccordement de téléphonie mobile utilisé par le Ghanéen. Le Procureur les a aussitôt ordonnées et le Tribunal des mesures de contraintes (TMC) les a autorisées le lendemain. La surveillance permet d’identifier le Ghanéen, de mettre en évidence des détails du trafic et des contacts qu’il entretenait, et finalement de l’appréhender le 19 juillet 2015 alors qu’il était accompagné d’un tiers qui transportait 1.3 kg de cocaïne. Il a été mis en prévention de trafic aggravé de stupéfiants et placé en détention.

Question à la douane : avez-vous un compte de réseau social ?

Après avoir rempli le formulaire ESTA (sur lequel je me suis déjà penché, par exemple si vous avez un casier judiciaire), vous vous présentez à la douane américaine pour pénétrer le territoire. Vous remettez vos documents d’identité au douanier, posez vos doigts pour relever les empreintes digitales, souriez (ou pas) à la caméra… et vous donnez vos identifiants Facebook, Twitter, Instagram, etc.

C’est une situation qui risque de se produire prochainement si la proposition du Département de la sécurité intérieure (Homeland Security, DHS) passe la rampe. Il s’agirait en fait d’ajouter une question supplémentaire au formulaire ESTA et au formulaire I-94W.

Differential Privacy, qu'est-ce que c'est ?

Lors du keynote d’inauguration de la conférence des développeurs d’Apple (WWDC 2016) lundi passé, Craig Federighi, l’un des seniors vice-présidents, a déclaré que lorsqu’il s’agit pour Apple d’analyser nos données, tout est réalisé sur le périphérique de manière à ce que nous gardions le contrôle de données.

(Là, je glousse, car je doute qu’un seul ou une seule d’entre nous n’exerce un quelconque contrôle sur ses données. Non pas qu’on ne le souhaite pas, juste que c’est pratiquement impossible au vu de la quantité de traces que nous laissons partout, et du nombre de traqueurs sur Internet.)