La vie privée. Voici des années que j’en parle. Que le monde entier en parle. Mais jusqu’à présent, personne ne m’a demandé ce qu’est vraiment la vie privée. Chacun d’entre nous a certainement sa propre définition qui correspond à sa culture, son mode de vivre, ses opinions politiques… Je vais donc vous donner la mienne. Je vais vous expliquer ce que c’est, pour moi, la vie privée. Et pourquoi on s’achemine vers son déclin.
continuer la lecture
C’est une première. Après que le Préposé fédéral s’était saisi en 2008 d’une affaire de vidéosurveillance dans un chalet de vacance, au terme de laquelle une recommandation avait été rendue qui constatait l’illicéité de cette vidéosurveillance, le Tribunal fédéral a rendu hier, pour la première fois, un arrêt sur cette thématique. Cet arrêt sera d’ailleurs publié au recueil officiel des arrêts du Tribunal fédéral (ATF) ce qui témoigne de son importance.
continuer la lectureDepuis mardi, si vous utilisez la dernière version de l’application WhatsApp, vous avez dû voir apparaitre dans les conversations et groupes un message sur fond jaune vous indiquant que les messages envoyés et reçus sont désormais chiffrés de bout en bout.
Le chiffrement de bout en bout assure qu’aucun tiers non autorisé ne puisse lire le contenu d’un message ou d’un échange. En d’autres termes, le contenu est chiffré sur l’appareil émetteur, et déchiffré sur l’appareil récepteur (ou les appareils récepteurs). Aucun intermédiaire n’est censé pouvoir accéder à ce contenu.
continuer la lectureInutile de présenter les “Panama Papers”, documents issus de la société panaméenne Mossack Fonseca, je crois que tout le monde en a eu vent depuis qu’ils ont été rendus publics dimanche soir à 20h00. (Mais si vous avez quand même raté l’information, tout se trouve là, multimédia à l’appui).
Mais ce qui est passé un peu inaperçu, c’est ce que l’un des fondateurs du cabinet Mossack Fonseca, Ramon Fonseca, a déclaré dans un interview à l’AFP :
continuer la lectureHier, le Department of Justice (DOJ) a requis du Tribunal de District (en Californie) qu’il annule l’ordre exigeant qu’Apple aide le FBI à déverrouiller l’iPhone d’un des tueurs de San Bernardino, M. Syed Farook. Nul doute que le Juge Sheri Pym signera ladite annulation.
En effet, le FBI est arrivé à déverrouiller l’iPhone sans l’aide d’Apple, ce qui est une mauvaise nouvelle pour l’entreprise. Le FBI déclarait il y a quelques semaines avoir épuisé tous les moyens à sa disposition pour accéder au contenu de l’iPhone sans l’aide d’Apple. Le DOJ et le FBI ont apparemment rendu cette affaire publique (celle-ci et pas une autre) dans l’espoir d’obtenir les faveurs de la presse et du public sur l’usage du All Writs Act. Le retour de flammes a été plutôt cinglant, ce qui ne va pas pousser le DOJ et le FBI à plus de transparence dans de futures ou actuelles procédures similaires.
continuer la lecture