10 trucs et astuces pour "rester anonyme" sur Internet

Depuis 2007, le 28 janvier est la journée européenne de la protection des données (Data Privacy Day). Quoi de mieux pour “célébrer” cette journée que de vous fournir quelques trucs et astuces pour réduire le risque d’être traqué sur Internet ? Rester anonyme est pratiquement impossible, mais il est parfaitement imaginable de mettre des bâtons dans les roues de ceux qui vous pistent ou veulent le faire.

1. Ne pas utiliser les réseaux sociaux

D’accord, elle est facile. Mais vous devriez vraiment aller jeter un oeil à la quantité de données que Google, Facebook et Twitter (pour ne citer qu’eux) ont collecté à votre sujet. C’est littéralement choquant.

Top 5 des infractions du code pénal suisse en 1950

Le vintage a le vent en poupe: on s’habille 80’s, on se meuble 60’s, mieux vaudrait toutefois qu’on ne se pénalise pas 50’s. 1950 : avant la libération sexuelle, avant le droit de vote des femmes, avant que la Suisse ne se libère gentiment de la vision patriarcale de la société. Notre code pénal a évolué depuis, s’est étoffé au gré des nouveaux défis du droit pénal. Les sanctions ont aussi évolué: de l’omniprésente prison, on est passé à un régime faisant la part belle aux peines pécuniaires.

Droit d'accès : et si on doit saisir la justice ?

Un lecteur, que je remercie, m’a contacté récemment, car il n’a pas réussi à exercer son droit d’accès auprès d’un maitre de fichier, en l’espèce un comité de soutien à un politicien qui était en campagne pour le Conseil national aux dernières élections (et qui a d’ailleurs été élu).

J’avais traité ici de la procédure non contentieuse, c’est-à-dire celle qui se déroule avant qu’un litige naisse et implique la justice. Cet article vise donc à expliquer comment faire pour agir en justice afin de contraindre un maitre de fichier à vous communiquer les données personnelles qu’il détient à votre sujet. (Lien vers les lettres types)

Ce blog utilise désormais une connexion sécurisée (SSL)

J’ai mis deux ans à me décider. Bien que je promeuve et milite pour la protection des données et contre la surveillance (étatique et privée), je n’ai jamais vraiment jugé utile d’utiliser une connexion sécurisée sur mon blog pour mes visites comme pour celles de mes lecteurs.

Ce n’est pas que je ne vous estimais pas dignes de bénéficier d’une sécurité accrue lorsque vous visitez céans, mais comme je ne collecte volontairement pas de données personnelles à votre sujet et que je fais en sorte de ne pas utiliser de technologies qui vous traquent, je ne voyais pas le besoin de dépenser encore plus d’argent et de temps pour installer et gérer une couche de sécurité supplémentaire.

Prescription et diffamation sur Internet

Dans un arrêt du 2 décembre 2015 (en italien), qui sera publié au recueil des ATF, le Tribunal fédéral (TF) a été amené à trancher une question de prescription dans une affaire de diffamation commise par le biais d’une publication sur un blog.

Prescription

La prescription est une institution, également connue dans d’autres domaines du droit, qui a son origine dans l’écoulement du temps. Plus le temps passe, plus l’intérêt et le besoin de réprimer une infraction s’estompent, de sorte qu’après un certain temps (art. 97 CP), le droit de l’État de réprimer une infraction s’éteint. On parle alors de “prescription de l’action pénale”.