Blog

Ces dernières années, la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) a rendu bon nombre de décisions en matière de protection des données et de la sphère privée. On se souvient notamment de l’annulation du Safe Harbour, de l’instauration d’un droit à l’oubli sur les moteurs de recherche et de l’invalidation d’une directive sur la conservation des données de communication. Et comme elle ne semble pas vouloir s’arrêter là, elle s’érige de plus en plus comme le dernier rempart européen de la protection des données des citoyens quand le Parlement et la Commission, ainsi que les États membres, font défaut. Mais va-t-elle un peu trop loin ? ...

Ces dernières années, la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) a rendu bon nombre de décisions en matière de protection des données et de la sphère privée. On se souvient notamment de l’annulation du Safe Harbour, de l’instauration d’un droit à l’oubli sur les moteurs de recherche et de l’invalidation d’une directive sur la conservation des données de communication. Et comme elle ne semble pas vouloir s’arrêter là, elle s’érige de plus en plus comme le dernier rempart européen de la protection des données des citoyens quand le Parlement et la Commission, ainsi que les États membres, font défaut. Mais va-t-elle un peu trop loin ? ...

J’ai l’impression que Facebook veut jouer au pompier, mais vous recommande d’asperger votre maison d’essence pour vous faire sentir mieux. Le titre de cet article semble tomber sous le sens pour beaucoup d’entre vous, dont je fais partie. Pourtant, on a appris dernièrement que Facebook travaillait avec le gouvernement australien sur un projet de lutte contre le “revenge porn” (une pratique détestable dont j’ai parlé ici en 2016). L’idée de Facebook est la suivante et emprunte une technique utilisée pour lutter contre la distribution sur Internet d’œuvres protégées par le droit d’auteur. Dans ce contexte, une plateforme comme YouTube peut, encore aujourd’hui, difficilement empêcher que des œuvres protégées soient uploadées sur la plateforme. Par contre, une fois que ces œuvres ont été signalées puis supprimées, YouTube peut empêcher qu’elles réapparaissent. En effet, avant la suppression de l’œuvre, YouTube aura pris une empreinte unique de la vidéo permettant de l’identifier : on appelle cela un “hash” ou somme de contrôle. Ainsi, la vidéo sera bloquée par YouTube si on essaie de l’uploader à nouveau ; la technologie permet d’ailleurs aujourd’hui de bloquer un contenu même s’il a été modifié afin que son empreinte soit différente. Des bases de données contenant de grandes quantités de ces empreintes (comme PhotoDNA) sont d’ailleurs partagées par Facebook, Google et Twitter afin d’éviter, dans le cas de PhotoDNA, que des images pédopornographiques apparaissent sur leurs plateformes. ...

Schrems remet ça ! Non content d’avoir contribué à l’annulation de l’accord Safe Harbor en octobre 2015 (voir cet article), une procédure qu’il a initiée en Irlande débouchera à nouveau sur un jugement de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE). Elle sera amenée à déterminer si les données personnelles des Européens peuvent être transférées aux États-Unis au moyen des CCT (clauses contractuelles types). ...

Comme n’importe quel autre thème, celui de la vie privée sur Internet est sujet à des mythes ou croyances. Je vous propose ici de discuter certains des plus persistants que j’ai entendus ici et là. Seules les personnes qui ont quelque chose à cacher doivent se préoccuper de leur vie privée. Faux, nous sommes tous concernés. Il s’agit in fine de décider à quel point nous permettons aux sociétés privées et à l’État d’avoir du pouvoir sur nos vies, nos décisions, etc. La collecte de données personnelles et la surveillance ont des effets néfastes sur le comportement des gens, vous y compris. Vous ne direz pas la même chose ou ne vous comporterez pas de la même façon si vous savez (ou que vous soupçonnez) que vous êtes écoutés ou surveillés. Ces pratiques ont des effets négatifs sur la confiance et la liberté individuelle, dont l’une des composantes est celle de ne pas avoir à se justifier pour chaque action. Pour un plus long développement, voir les articles On veut vous faire croire que vous n’avez rien à cacher, Non, la surveillance de masse ne sert à rien et ne vous protégera pas ! Je suis protégé lorsque je me sers du mode privé ou incognito sur mon navigateur web. Faux. Cette option ne sert qu’à effacer ou empêcher l’enregistrement de votre historique, ainsi que des cookies et autres témoins de connexion, et les données mises en cache. Il est donc en principe impossible de retracer vos agissements à partir du navigateur utilisé en mode privé/incognito. Mais ce mode ne vous permet pas d’être anonyme sur Internet, il n’empêche aucunement des sites web ou votre fournisseur d’accès à Internet (FAI) de savoir quels sites ou services vous utilisez, il ne prévient pas votre identification par fingerprinting du navigateur, etc. En d’autres termes, ce mode ne sert qu’à éviter que les autres utilisateurs du navigateur web ne découvrent ce que vous faites sur Internet. ...

Cette question a “agité” le monde technologique ces derniers jours depuis que la chanson Break Free de l’album I am AI est sortie : sa musique a été composée par l’intelligence artificielle Amper, et une humaine (l’artiste Taryn Southern) s’est chargée d’écrire les paroles puis de les chanter. L’instrumentalisation et la production de l’album ont également été réalisées par Amper. Le fait que les ordinateurs parviennent à composer des morceaux de musique n’a rien d’étonnant : ils ont déjà créé des poèmes et articles de presse, ce n’était qu’une question de temps pour qu’ils composent de la musique, ce d’autant qu’elle est basée sur les mathématiques. Mais alors que le droit de la propriété intellectuelle actuel reconnaît aux auteurs d’œuvres une protection, qu’en est-il de celle des œuvres créées par une intelligence artificielle ? ...

The current Swiss Data Protection Act (DPA) is twenty-five years old and a brand new law is being prepared by our federal authorities. It is not expected to enter into force before 2019. However the European General Data Protection Regulation (GDPR) will apply from 25 May 2018 and bring a few important changes to the current data protection regulation in Europe. This is why the question of the implementation of the GDPR in Switzerland must be addressed. ...

La technologie nous amène vers des endroits que la science fiction a déjà défrichés. L’intelligence artificielle n’en est qu’à ses débuts mais ils sont déjà prometteurs. Déjà, elle est implémentée dans des véhicules qui conduisent de façon (quasi) autonome. En parallèle, on développe des outils permettant à l’humain de contrôler la machine par la pensée (par ex. le projet Neuralink d’Elon Musk). Tôt ou tard, on sera confronté à la question de savoir qui est responsable lorsqu’une machine (autonome ou contrôlée par la pensée d’un humain) commet un crime ou cause un dommage. ...

Nous sommes nombreux à être familiers des applications comme Uber ou Lyft, qui permettent de commander un chauffeur en lui indiquant l’endroit où nous prendre en charge (en général, l’endroit où nous nous trouvons) et l’endroit où l’on souhaite aller. Très pratique, ce genre d’applications renseigne la société qui l’exploite sur les déplacements de ses utilisateurs. Uber avait d’ailleurs fait la une des médias concernant un outil qui permettait de pister tous ses clients. ...

Google n’arrêtera pas de lire vos emails Sur son blog, Google a déclaré il y a quelques jours qu’il allait bientôt arrêter de “lire” les emails de ses utilisateurs, pratique qui lui servait à afficher de la publicité ciblée à ces derniers. Lorsque vous receviez un email d’un ami vous proposant d’aller au restaurant samedi soir à Lausanne, si vous ne saviez pas pourquoi des publicités pour des restaurants à Lausanne s’affichaient ensuite sur les pages web que vous visitiez, désormais vous le savez. ...