Parents, vous ne voyez pas les dangers pour vos enfants

[Article en deux parties : cliquez ici pour lire la première]

Grâce à Matomo, j’ai remarqué qu’un de mes articles avait été cité sur le forum bebe.ch. L’article en question date de 2013 et avait pour titre “Parents, réfléchissez avant de publier sur Internet des informations sur vos enfants”. La discussion des parents sur le forum autour de cet article m’a stupéfait, en particulier les arguments de ceux qui ne voient aucun problème à partager des photos de leur progéniture sur Internet.

Laissez tomber Gmail, Yahoo Mail & Cie., et utilisez ProtonMail à la place !

Voilà des années que je vous bassine avec la protection des données, la sphère privée, et croyez-moi, je n’ai pas terminé. Après vous avoir fait part de Wuala, une solution suisse de stockage de fichiers, il est maintenant temps de parler des e-mails. Et là aussi, ce que je vous propose de découvrir, ce n’est ni plus ni moins que l’e-mail chiffré, 100% suisse, gratuit, sans pub et simple à utiliser.

L’origine de ProtonMail

Selon les informations que j’ai trouvées, ProtonMail serait né de la volonté d’offrir un service d’e-mails sécurisé d’un bout à l’autre de la communication et facile d’utilisation. Ce serait justement dans le but de protéger la sphère privée des individus et de démocratiser les communications sécurisées que ProtonMail a été créé. ProtonMail est le fruit de deux ingénieurs en informatique, Andy Yen et Jason Stockman.

Victoire magistrale : une Cour d'appel américaine déclare illégales les écoutes de la NSA

C’est un roc ! C’est un pic ! C’est un cap ! Que dis-je, c’est un cap ? C’est une péninsule ! Ou tout simplement, c’est énorme. Voilà comment l’on peut qualifier la décision rendue hier par la Cour d’appel du Deuxième Circuit aux États-Unis. Les écoutes massives des appels téléphoniques et la collecte des métadonnées y relatives par la NSA sont illégales selon le droit fédéral américain !

Et ce jugement intervient au moment où les autorités américaines débattent du renouvellement de la section 215 du Patriot Act, car elle expire en juin 2015. Certes, il ne tranche pas la question de la constitutionnalité du programme d’écoute, mais la Cour d’appel déclare clairement que la section 215 n’autorise pas la collecte massive de données (quelles qu’elles soient).

Données anonymisées et Sur-écoute.org

Alors que je prépare mon prochain article, j’ai pensé qu’il serait intéressant et amusant de vous faire part de ces deux actualités. Au menu de ce mercredi, les données anonymisées qui ne le sont en fait plus du tout (quoi qu’on en dise), et l’extension pour navigateur web “sur écoute” dont je vous laisse découvrir ci-dessous la fonction.

Données anonymisées

Tout le monde sait que Facebook collecte des données sur ses utilisateurs (qui s’en moquent passablement d’ailleurs). Mais Facebook collecte aussi des données supplémentaires, sans que ces utilisateurs s’en aperçoivent. J’en avais parlé ici. Le plus inquiétant est que les données d’internautes non inscrits sont aussi collectées… grâce aux boutons “J’aime” un peu partout sur Internet et grâce aux utilisateurs inscrits qui partagent par exemple leur carnet d’adresses avec le réseau social, ce dernier collectant alors tout ce qui s’y trouve.

Il ne faut pas rémunérer les utilisateurs pour les données personnelles qu'ils partagent

C’est avec un peu d’affolement que je lis aujourd’hui que Jean-Christophe Schwaab, Conseiller national socialiste, estime que

Wenn sich Apple und IBM schon eine goldene Nase verdienen, müssten die Nutzer wenigstens etwas von dem Geld erhalten.

En français, “si Apple et IBM s’en mettent plein les poches [grâce aux données personnelles], les utilisateurs devraient pouvoir recevoir une partie de cet argent”.

Ce que propose M. Schwaab, c’est ni plus ni moins que de donner une raison supplémentaire aux utilisateurs à partager encore plus de données personnelles à leur sujet.