Un droit de propriété sur nos données ? Fausse bonne idée.

Le 15 mars 2018, Fathi Derder (conseiller national PLR) a déposé une initiative parlementaire ayant pour titre “Nos données nous appartiennent”. Pour rappel, une initiative parlementaire consiste à déposer un projet d’acte ou ses grandes lignes. Les travaux législatifs sont ensuite menés par une commission du Conseil national ou du Conseil des Etats.

Cette initiative parlementaire vise à modifier l’art. 13 de la Constitution fédérale, dont le texte actuel est

Al. 1 - Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile, de sa correspondance et des relations qu’elle établit par la poste et les télécommunications.

continuer la lecture

Nous sommes soucieux de notre vie privée, et pourtant nous utilisons Facebook

Je me suis souvent posé la question. Pourquoi ai-je (encore) un compte Facebook ? Ou Google, Twitter, LinkedIn, Instagram ? Avec mes positions en matière de protection de la sphère privée, la question semble légitime. Et je m’étonne qu’on ne me l’ait pas encore posée. A croire que cela n’interpelle personne qu’on puisse critiquer les GAFAM, militer pour une meilleure protection des données, et utiliser les services desdits GAFAM.

La première réponse à cette question est la suivante : il faut connaître son ennemi. Oh, les GAFAM ne sont pas vraiment mes ennemis, mais plutôt des sociétés qui me font m’interroger sur leurs rôles et responsabilités (trop ?) importants dans notre société numérique. Et quoi de mieux que d’utiliser leurs services pour voir de l’intérieur quels sont leurs fonctionnements, comment elles appliquent le droit et les conditions générales auxquelles elles nous soumettent.

Non, n'envoyez pas des photos de vous nu-e à Facebook

J’ai l’impression que Facebook veut jouer au pompier, mais vous recommande d’asperger votre maison d’essence pour vous faire sentir mieux.

Le titre de cet article semble tomber sous le sens pour beaucoup d’entre vous, dont je fais partie. Pourtant, on a appris dernièrement que Facebook travaillait avec le gouvernement australien sur un projet de lutte contre le “revenge porn” (une pratique détestable dont j’ai parlé ici en 2016).

L’idée de Facebook est la suivante et emprunte une technique utilisée pour lutter contre la distribution sur Internet d’œuvres protégées par le droit d’auteur. Dans ce contexte, une plateforme comme YouTube peut, encore aujourd’hui, difficilement empêcher que des œuvres protégées soient uploadées sur la plateforme. Par contre, une fois que ces œuvres ont été signalées puis supprimées, YouTube peut empêcher qu’elles réapparaissent. En effet, avant la suppression de l’œuvre, YouTube aura pris une empreinte unique de la vidéo permettant de l’identifier : on appelle cela un “hash” ou somme de contrôle. Ainsi, la vidéo sera bloquée par YouTube si on essaie de l’uploader à nouveau ; la technologie permet d’ailleurs aujourd’hui de bloquer un contenu même s’il a été modifié afin que son empreinte soit différente. Des bases de données contenant de grandes quantités de ces empreintes (comme PhotoDNA) sont d’ailleurs partagées par Facebook, Google et Twitter afin d’éviter, dans le cas de PhotoDNA, que des images pédopornographiques apparaissent sur leurs plateformes.

10 mythes sur la vie privée sur Internet

Comme n’importe quel autre thème, celui de la vie privée sur Internet est sujet à des mythes ou croyances. Je vous propose ici de discuter certains des plus persistants que j’ai entendus ici et là.

1. Seules les personnes qui ont quelque chose à cacher doivent se préoccuper de leur vie privée. Faux, nous sommes tous concernés. Il s’agit in fine de décider à quel point nous permettons aux sociétés privées et à l’État d’avoir du pouvoir sur nos vies, nos décisions, etc. La collecte de données personnelles et la surveillance ont des effets néfastes sur le comportement des gens, vous y compris. Vous ne direz pas la même chose ou ne vous comporterez pas de la même façon si vous savez (ou que vous soupçonnez) que vous êtes écoutés ou surveillés. Ces pratiques ont des effets négatifs sur la confiance et la liberté individuelle, dont l’une des composantes est celle de ne pas avoir à se justifier pour chaque action. Pour un plus long développement, voir les articles On veut vous faire croire que vous n’avez rien à cacher, Non, la surveillance de masse ne sert à rien et ne vous protégera pas !

   continuer la lecture

Déplacements et vie privée : l'EPFL et l'UNIL créent ORide

Nous sommes nombreux à être familiers des applications comme Uber ou Lyft, qui permettent de commander un chauffeur en lui indiquant l’endroit où nous prendre en charge (en général, l’endroit où nous nous trouvons) et l’endroit où l’on souhaite aller. Très pratique, ce genre d’applications renseigne la société qui l’exploite sur les déplacements de ses utilisateurs. Uber avait d’ailleurs fait la une des médias concernant un outil qui permettait de pister tous ses clients.